Mérnincsohozzászólás?

Ezért járok markolóval gyalog dolgozni.

Egyébként nem akarok belepofázni, de nem inkább Zebrahasználók Országos Radikális Akciócsoportjának kéne lennie a névnek? Értem, hogy RAZOR, csak így ahogy jelenleg van hülyén hangzik és nem is azt fejezi ki, amit ki kellene... Amúgy a ZORA is jó név :)

és a maradék 28%-ot hogy sikerült összehozni? amúgy a zebra nem a gyalogosoké, az az autósok számára fenntartott úttest olyan része, ahol a gyalogos bizonyos körülmények közt átmehet...

Kisfiúk! Remélem hitelesítve van hatóságilag a fényképezőtök meg a kamerátok, mert a bíróságon csúnyán járhattok.

@regisztráltam:
Szerintem ha a parkolótársaságoknak nem kell hitelesített kamera, akkor nekik sem.

@Bit Rot: Jaja, a parkolótársaságoknak is a dátum/idő hitelességét kellene elvileg bizonyítani, ami meg ugye lehetetlen gyakorlatilag. Egy gyalogosgázolás reggel 8-kor és délután 4-kor is az. Viszont nem tudom, hogy ez az objektív felelősség körébe tartozik-e, vagy arcról is kell felismerhető videót készíteni.

@Bit Rot: az közbeszerzésen keresztül ment. Egy tipus hitelesítve HATÓSÁGILAG, és egy raklapnyit rendeltek belőle

@SilentSound: ha valaki, akkor Te tudhatnád, hogy az autó tulajdonosa felel már mindenért, ami nem bizonyítható egyértelműen. Ha nem Ő ül benne akkor majd elmondja, hogy kinek adta kölcsön, hogy mentse a bőrét.

@regisztráltam:
"Egy tipus hitelesítve HATÓSÁGILAG, és egy raklapnyit rendeltek belőle"

Csak mostanában (1-3 éve) rendeltek, az előtte lévő 5-10 évben miért fogadta el a bíróság a kompakt tömegfényképezős képeiket?

@regisztráltam: Nem, ez nem így van. Meg van határozva, hogy mi tartozik az objektív felelősség körébe és mi nem.

@Bit Rot: (mert sz@arnak rá, jogellenesen)

"Jó esetben vannak fényképek is a „parkolási eseményekről”. Állami mérésügyi hivatal által hitelesített időmérő berendezéseket ( parkoló automaták, fényképezőgépek) azonban a jó Fővárosi Bíróság nem vár el a parkolási cégektől, nehogy szegény cégek hasznát csökkentse az a pénz, amit az időmérő készülékek hitelesítéséért az állami mérésügyi hivatalnak fizetnie kellene. Jelenleg ugyanis a Fővárosi Bíróság nem foglalkozik a hiteles mérés problémájával, lesöpri az asztalról a következő védekezést:"

www.168ora.hu/bluzone/budapesten-osszeomlott-a-birosagi-igazsagszolgaltatas-29151.html

@SilentSound: és mi tartozik bele szerinted?

Sracok nem a feherlo utcai keresztezodesbe kene mennetek, hanem egy kicsit lejjebb, a Budaorsi-Nagyszollosi sarkon levohoz.

Gyerekek, ha nem csak írnátok, hanem olvasnátok is, rájöhetnétek, hogy mindig lesz KÉT TANÚ!
A kamera csak megerősítésnek kell.
De hát könnyebb rögtön hülyeséget írni, mint gondolkodni, ugye?

homárról egy hsz, más már utánajárt:

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél 2009.09.09. 13:27:41
"A jogszabály szerint a gépjármű üzemben tartója felelős azért, ha a járművel túllépik a megengedett legnagyobb sebességet, nem tartják be a vasúti átjárón történő áthaladás szabályait, a közlekedési lámpák utasításait, a megállás és várakozás szabályait, a behajtási tilalomra és kötelező haladási irányra vonatkozó szabályokat, az autópálya leállósávjának igénybevételét meghatározó szabályokat, illetve a természet védelmére vonatkozó előírásokat. "

origo.hu-ról, kb a gugli 2. találata.

Ezek szerint az egész kezdeményezés ott halott, hogy a feljelentett autó vezetője a szabálysértési eljárásban előadja, hogy az adott időpontban nem ő vezette az autót, hanem egy családtagja, akire ő nem köteles semmilyen eljárásban terhelő vallomást tenni.

A képek természetesen hamisítványok, mert nem hitelesített készülékkel készültek, még ha látszik is valaki a felvételen, az nem ő, hanem egy rokona.

Ezek után rágalmazásért viszontfeljelent, és akkor bizonyítsd be te, hogy tényleg ő ült a kocsiban, mert ha nem megy, akkor a rágalmazás, hamis vád, hamis tanuzás miatt hurcoljanak meg benneteket.

Szóval szerintem ez lesz a tipikus forgatókönyv.

(Az autó megállására vonatkozó szabályokba nem tartozik bele az a sokszor emlegetett kitétel, hogy a zebra előtt "a szükségeshez képest akár megállással is..." biztosítani kell a gyalogos áthaladását.

Azzal együtt, hogy messzemenőkig egyetértek a kezdeményezéssel (még ha a kivitelezése a szándékos szopatás kategóriába is belelóg), nem jósolok túl nagy hatékonyságot neki. Persze hangos figyelemfelhívásnak kiváló, és egy csomó beszari kisember meg inkább kifizeti a büntetést majd, mintsem faarccal lenyilatkozza, hogy a jeti vezette a kocsit.

@regisztráltam: vonatkozik a gyorshajtásra, a vasúti átjárón való áthaladásra, a járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülék jelzéseire, a járművel történő megállásra és várakozásra, az autópálya leálló sávjának igénybevételére, a behajtási tilalomra, a kötelező haladási irányra, a természet védelmére

Ezeken kívül tervezték még bővíteni, de nem tudom, hogy került-e valami azóta a listába. De ettől függetlenül nem mindenre vonatkozik, amit autóval követnek el. Pl. ha elgázolsz egy gyalogost, rendszám alapján nem ítélhetnek el automatikusan.

a feljelentést javítsátok. nem a közlekedési hatóság az illetékes szabálysértési ügyben, hanem a rendőrhatóság.

@triumphator:
meglesz: :)

@zebraakcio: LOL - Te egy olyan szimpatikus és értelmes ember lehetsz...

És mikor lesz egy kerékpározz-autózz-RAZOR cross-blog? :D

Mekkora anyázások lennének :D

17:50-kor kereszteztem kocsival az ominózus gyalogátkelőhelyet, de egy sárgászöld inget viselő, óráját nézegető, fényképezőgépes pasason kívül (még) senki nem volt ott.

Ja, a halálzebránál állt két bicajos és megálltam nekik a belső sávban! Virágot az öltözőbe... :P

@templomegere (50% bringa, 25% autó, 25% robogó): Vagy csak épp a koordinátákat figyelted a gps-en és nem is vetted észre, hogy 5 ember ugrott el az utadból, összetörve a fényképezőgépét és kameráját :D

@schdl: LOL... Most nézem csak, hogy a gyaloglás 0%... de akkor hogy jutsz el a kocsihoz/bringához/robogóhoz? Kúszva? :D

hazafele ma engedtem minden puhatestűt szambázni a zebrán akinek szemmel láthatóan videokamera volt a kezében meg két tanuja. holnap is vigyázok rájuk, ígérem :)

Azért itt még nem pezseg az élet :D

Arra gondoltok, hogy az egyik autós egy többsávos úton azért nem áll meg, mert ő látja a tükörből, hogy a szomszédos sávban meg barom jön ezerrel (ezt a gyalogos nem látja, mert a lassító autó kitakarja)?

Sajnos sokszor van erre példa - ez nem mentség persze, de ha lecsalogatom a gyalogost és elgázolja egy vadbarom... hát nem szeretnék repkedő testrészek szemtanúja lenni.

Általában átengedem a gyalogosokat (nem mindig), de támogatom a kezdeményezést.

Dániában ugye az van, hogy ha a gyalogos a zebra felé veti a tekintetét, az autósor már meg is állt. Dánok elmondták, hogy miért: mert a rendőr nagyon szigorúan bünteti azt, aki nem engedi át a gyalogost. Nálunk a rendőrség pont leszarja ezt is, mint annyi mindent. Ezért ezt is önkéntes állampolgári akcióval kell megoldani, mint annyi mindent. Maximálisan támogatom a témát, még ha sokakban negatív érzéseket ébreszt is a feljelentősdi. Másképp nem megy.

Na most akkor mi van? Hány feljelentés, hány megvert önkéntes? Hol vannak a fotók a kötsög autósokról?
Semi élet?!?

@Görögdinnye: beszámoló és képek itt: nincsszabaly.blog.hu

bocs a duplázásért, csak, hogy ne kelljen pötyögni.

beszámoló és képek itt: nincsszabaly.blog.hu

@ArmandoBertolucci: Már majdnem elkezdtem kötöszködni, hogy nincs gyalogos a képen... végignéztem, szarjon sünt az összes! Mekkora gyökér lehet az, aki nem áll meg, ha egy babakocsit letolnak a zebrára? Ez már kritikán aluli...

Feljelentések is születtek? Remélem igen

@ArmandoBertolucci: Csak egy kérdés... a képek miért nem ide kerültek ki?

@schdl:
Mert a megbeszélés után most értem haza. Részletek holnap

@zebraakcio: ok :D

@schdl: Olvasd el a szöveget is, ne csak a képeket nézd. :)

Lesznek feljelentések!

@schdl: Én csak jelen voltam. Ez nem az én blogomm, és nincs is hozzáférésem. Hamarabb hazaértem, mint "Zebraakció" és szerkesztéssel együtt is gyorsabb voltam. :)

@ArmandoBertolucci: Oké oké! Ne essetek nekem :D

@schdl: Távol álljon tőlem! :D

Hmm... a kezdeményez jó, a feljelentéseket nem fogják figyelembe venni szerintem, vagy valahogy félre söprik majd. De nem hiszem, hogy lesz belőle büntetés.

Tudtommal a kamerának minden esetben hitelesítettnek kell lenni.

A másik, nem tudom, hogy lehet e másokról képeket csinálni majd nyilvánosság elé tárni... mivel arcok nem látszódnak, így gondolom lehet, de nem tudom, hogy ki kellene e takarni a rendszámot??

A képek alapján sok esetben jól látható az autós társadalom egy része.

Nem tudom, hogy lehetne e ehhez rendőri segítséget kérni, hogy időnként kimentek 4 rendőrrel, kettő a zebránál mint megfigyelő, kettő meg állítaná meg a bejelentett rendszámokat, és első körben figyelmeztetés, veszélyeztetésre felhívás stb. utána büntetés

Addig nálunk nem nagyon fogja nézni ezt rendőr, amíg nincs erre kapacitás, továbbá nem kevés rendőrt kellene erre is ráállítani.

Plusz, ha már van ilyen akció, akkor kérjétek meg az önkormányzatokat, hogy a forgalmasabb átkelőhelyeknél legyen sárga villogós figyelmeztető, plusz éjszaka legyenek kivilágítva.

@Swank: A kamerának itt nincs sok szerepe. A bizonyítékot a Tanúk szolgáltatják.

Közterületen szerintem azt fotózunk amit akarunk, és ott publikáljuk, ahol jól esik.

A mai átkelőhelynél van sárga villogós figyelmeztető.

@ArmandoBertolucci: Hmm... és el is fogják fogadni, vagy ennek még nem tudtatok utána nézni.

Egyébként nekem is volt zebrás esetem amikor szimplán paraszt volt az autós (jobban mondva mindkettő) Jött két kamaz egymás után és mindkettő úgy gondolta, hogy kit érdekel, ha alám lép... sajnálom, hogy nem volt nálam kalapács, és inkább visszább léptem, hogy ne menjen rá a lábamra... na az nem figyelmetlenség volt.

Jó lenne, ha esténként egyes gyalogátkelők ki lennének világítva, mert a normál közúti lámpa nem világítja be rendesen a felfestést, és a tábla sem igen látszódik abban a fényben.

ui.: Azért ne ítéljetek el minden autóst... néha mindenkinek becsúszhat, hogy nem veszi észre, hogy a kicsit előtte lévő megáll és engedi az embereket. Vagy esetleg a szándékot a gyalogosban.

Szerencsére a videón, azért sok esetben egyértelmű, hogy nem, hogy nem vette észre, még inkább le is dudálja :(

A videó alapján kéne egy mentős kocsi is :)

Bocs, a legelső mondat az kérdő akart lenni.

Szóval, azzal, hogy van egy hitelt nem érdemlő felvétel, plusz két tanú, hogy az autó majdnem elütött, illetve, hogy nem adta meg a neked járó elsőbbséget... hát nem akarlak elkeseríteni, de szerintem nem akarnak majd vele foglalkozni, szóval utána kell majd menni a dolgoknak rendesen.

Na, gratulálok!
Ezért van itt ez az ország! Feljelentők, zöld számok, mutyizás! Ti is inkább a párbeszédre / tájékoztatásra / együttműködésre összpontosítanátok, ehelyett feljelentgettek. A budaörsin a zebra tényleg katasztrofális, inkább egy lámpáért protestálnátok ennyit.

Ha ennyire érdekel a téma, miért nem mentek el egy lakossági fórumra, aztán kérdeznétek meg azt, akit megválasztottak, hogy miért nem tesznek oda egy lámpát, és miért hazudnak nektek már húsz éve?

Ja ez biztos kicsit nehezebb, mint fotózgatni, sumákolni, meg feljelentgetni. Felháborító. Meg nem is olyan érdekes, meg izgalmas, mint valakit jól feljelenteni.

Inkább a közlekedési morál javításáért fáradoznátok ennyit. A kultúr országokban ha a gyalogátkelőnél áll egy gyalogos, akkor az autósnak meg kell állni, hogy átengedje. Abszurdisztánban meg le kell lépnie, és életveszélyes helyzetbe kell kerülnie, hogy kierőszakolja az elsőbbségét. A feljelentgetés helyett ezen kellene változtatni, nem?! Sokkal erkölcsösebb lenne feljelentgetés, fotózás, meg tanuskodások helyett ezen dolgozni!!!

Na, kívánok!

@pitykeorm: Jó lenne, de erre ott a KRESZ, az oktató el is mondja, be is mutatja, hogy kell viselkedni.

Mégis mit csináljanak? Kezdjenek gyűjteni hirdetésre? A TV-ben nem egyszer volt gyalogos átkelős hirdetés, babakocsit tologató anyuka stb. abból senki sem tanul. Szerintem akkor ebből kell tanulniuk az embereknek, hogy jobban figyeljenek.

És nem csak arra az egy helyre szeretnének biztonságot, hanem minden hova, így egy lámpa kevés ehhez.

Mondom mindezt úgy, hogy autóval közlekedek általában.

A statisztika pedig amit fent írnak, elég gyászos, így ez a legegyszerűbb, legésszerűbb megoldás, amit civilek tudnak csinálni.

"Inkább a közlekedési morál javításáért fáradoznátok ennyit. A kultúr országokban ha a gyalogátkelőnél áll egy gyalogos, akkor az autósnak meg kell állni, hogy átengedje."

Más országban komoly büntetés jár azért, ha nem áll meg.

Spec Romániában is, ha meg látja a rendőr, akkor bevonhatja a helyszínen a jogsidat... lehet, hogy még akkor jobb ez a figyelem felhívás, mint jogsit bevonni?

@pitykeorm:

"Inkább a közlekedési morál javításáért fáradoznátok ennyit. A kultúr országokban ha a gyalogátkelőnél áll egy gyalogos, akkor az autósnak meg kell állni, hogy átengedje."

Látod, pont ezt tesszük, azokkal az eszközökkel, melyek a rendelkezésünkre állnak.
TE mit teszel a közlekedési morál javításáért?

@SilentSound: Ha elgazolsz egy gyalogost az mar reg nem szabalysertes... Szoval ott mar nincs mutyi hogy "jaj nem is en vezettem de nem mondom meg ki".

Egyebkent ez is mekkora faszsag h csinaltak egy listat h mire vonatkozik... Torolni kene ezt a listat es odairni, hogy "barmilyen, az autoval elkovetett szabalysertesre" vonatkozik.

@pitykeorm: Mindenki a szabadidejebol aldoz erre, munka/suli/gyerekneveles/mifene mellett. Nem marhara raerunk, csak szeretnenk, ha kevesebb baleset lenne, es igenis nem centizgetve kerulnek ki a zebran savot valtva a babakocsit.

A feljelentes nem azert kell, hogy hu, megbuntessek X.Y.-t, hanem azert, hogy a nepek szembesuljenek azzal, hogy ezert bizony buntetes is jarhat. Nyilvan mindenki tisztaban van a kiskapukkal.

A gyalogatkelohelyekkel kapcsolatos problemakra fel tudjuk hivni a figyelmet, de a megoldast ertelemszeruen nem tudjuk (es igazabol nem is nekunk kell) biztositani. Ezt a forgalomszervezoknek, az Onkormanyzatoknak, a Rendorsegnek esatobbi kell kitalalni, hogy melyik megoldas a legkezenfekvobb.

A mi celunk, hogy elerjuk azt, hogy TEGYENEK az ugyben BARMIT, mert a JELENLEGI helyzet KATASZTROFALIS.

Ha ezt megerted, jo, ha nem erted, akkor gondolj bele, hogy Te is (csaladtagjaid, barataid, stb) gyalogossa valsz, amint leteszed a jarmuvet, legyen az auto, motor, kerekpar, stb. Es biztos vagyok benne, hogy neked sem tetszik, ha ott kell allnod percekig a zebranal, hogy aztan eljuss az ut kozepeig, ahol megint percekig varhatsz (feltetelezven, hogy van ut kozepe, es nem a savok koze szorulsz be).

Ez persze a rossz eset. Szerencsere vannak korrekt jarmuvezetok is.

Frissitve hivatalos statisztika linkkel, ami a police.hu oldalarol van!

Hogy miert nem a gyalogosokra megyunk ra eloszor?

Személysérüléses közúti közlekedési balesetek okozói (orszagos adat, 2008 augusztus):

Szemelyauto: 1141
Gyalogos: 96

index.hu/bulvar/hirek/2009/09/16/meghalt_a_zebran_elgazolt_gyulai_lany/

Ez a kemény, nem az orosz tél... Ha csak egyetlenegy ilyet sikerül megelőzni, már lesz értelme...